Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-13860/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по делу N А50-21311/2011 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота", г. Пермь, к Администрации города Перми, Департаменту планирования и развития территории города Перми (правопреемник - Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми; далее - департамент) о признании недействительным разрешения от 25.05.2011 N RU90303000-7/2010/1, выданного департаментом обществу с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" на строительство 22-этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, просп. Декабристов, 97.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Солдес Строй", г. Пермь, общество с ограниченной ответственностью "ГРАН-1", г. Пермь.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, департамент обратился 19.12.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по делу N А50-21311/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль