Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18049/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росчермет" (445143, Ставропольский район, ул. Полевая, 2Е) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2012 по делу N А55-1694/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росчермет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (445021, г. Тольятти, ул. Голосова, 32а) об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Росчермет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный уд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области (далее - инспекция) возместить 11 819 900 рублей налога на добавленную стоимость путем возврата.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.12.2012 названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
Из обжалуемого судебного акта следует, что судом кассационной инстанции усмотрено несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, установленным этим судами, а также неполное исследование иных фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А55-1694/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18049/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-1694/2012
Истец: ООО "Росчермет"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1614/13
18.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14320/13
12.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12692/13
30.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6181/13
18.03.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1694/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18049/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18049/12
17.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9528/12
17.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9074/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1694/12