Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17272/12
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля
УСТАНОВИЛ:
Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (далее - СГУП по продаже имущества города Москвы, унитарное предприятие) (г. Москва), Департамент имущества города Москвы (далее - Департамент) (г. Москва) и закрытое акционерное общество "Киевская площадь" (далее - ЗАО "Киевская площадь", общество) (г. Москва) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по делу N А40-79590/10 Арбитражного суда города Москвы.
Заявления были приняты к производству определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2012, 25.12.2012 и от 10.01.2012 N ВАС-17272/12.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-79590/10 по иску Региональной общественной организации "Культурно-оздоровительный центр досуга по месту жительства "Юность" к Департаменту, СГУП по продаже имущества г. Москвы и ЗАО "Киевская площадь" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании недействительными результатов проведенного 02.02.2010 СГУП по продаже имущества г. Москвы аукциона по продаже нежилых помещений по адресу: г. Москва, Украинский бульвар, д. 15, общей площадью 1 886,9 кв. м.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17272/12
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-79590/2010
Истец: региональная общественная организация "Культурно-оздоровительный центр досуга по мусту жительства "Юность", РОО "КОДЦ "Юность"
Ответчик: Департамент имущества г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, ЗАО "Киевская площадь", СГУП по продаже имущества г. Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы
Третье лицо: Региональная ассоциация общественных объеденений города -героя Москва, Региональная ассоциация общественных объединений города-героя Москва, Совет ветеранов Микрорайона (ТСВ-4), Совет ветеранов микрорайона (ТСВ-4) Доро-гомилово
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42927/14
27.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79590/10
10.09.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-17272/12
04.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17272/12
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6233/11
16.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79590/10
14.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6233/11
09.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6233/11
30.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3319/11