Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18044/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коллегия адвокатов - соглашение об оказании юридической помощи - расчетные документы - конкурсная масса - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18044/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Коллегии адвокатов "ФДжиМ" (г. Москва, далее - коллегия адвокатов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу N А40-143242/10-44-741Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Соцэкономбанк" (далее - банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мурзоева Е.А в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка к Коллегии адвокатов города Москвы "Коллегия адвокатов и управляющих партнеров" (предшествующее наименование коллегии адвокатов) о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 11.10.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 соглашение об оказании юридической помощи признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязания коллегии адвокатов вернуть в конкурсную массу банка 5 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Коллегия адвокатов просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

По-мнению заявителя, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемое соглашение заключено не с коллегией адвокатов, а с адвокатом Мусатовым Т.С.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент совершения спорной сделки денежные средства, необходимые для исполнения платежных документов всех клиентов, на корреспондентском счете банка отсутствовали; с 01.11.2010 по дату отзыва лицензии платежные документы клиентов банком не исполнялись; из представленного акта от 11.11.2010 N 1 не усматривается наличие результатов выполненных работ, представленные коллегией адвокатов документы, не подтверждают факта оказания правовой помощи в объеме, соответствующему полученному вознаграждению, цена сделки является несоразмерной стоимости аналогичных услуг, которые предоставляются на рынке соответствующих услуг города Москвы.

Судами сделаны выводы о том, что на момент оказания спорных услуг должник отвечал признакам неплатежеспособности, встречное исполнение по спорной сделке неравноценно исполнению обязательства банком.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 11.10.2010 на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от т 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязании коллегии адвокатов возвратить в конкурсную массу 5 000 000 рублей признан правомерным судом кассационной инстанции.

Ссылка коллегии адвокатов на то, что она не является надлежащим ответчиком по делу несостоятелен, поскольку соглашение об оказании юридической помощи от 11.10.2010 подписано председателем коллегии адвокатов Мусатовым Т.С. от имени коллегии, и получателем указанных денежных средств в сумме 5 000 000 рублей являлась коллегия адвокатов, доказательства выдачи адвокату денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-143242/10-44-741Б для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова