Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-771/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-771/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" от 28.12.2012 б/н о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области, ссылаясь на банкротство ООО "Союз-Строй".

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" от 28.12.2012 б/н о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А28-1756/2012-69/13 Арбитражного суда Кировской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина