Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-10278/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - Приморский край - дорожное хозяйство - основания для изменения или отмены судебных актов - государственные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-10278/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.12.2012 индивидуального предпринимателя Котельниковой И.Е., г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1940/2011 по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края к индивидуальному предпринимателю Котельниковой Илоне Евгеньевне об изъятии для государственных нужд Приморского края объекта недвижимого имущества - земельный участок площадью 1642 кв. м с кадастровым номером 25:28:030012:239, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 101 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 21, путем выкупа с выплатой ИП Котельниковой И.Е. денежной компенсации в размере 6 428 000 руб. рыночной стоимости в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2011 требования удовлетворены.

ИП Котельникова И.Е. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011, полагая, что вновь открывшимися обстоятельствами являются постановление администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па, кадастровый паспорт на земельный участок от 14.02.2012 N 25/00-12-16915.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2012 в удовлетворении заявления ИП Котельниковой И.Е. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Котельникова И.Е. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуальрного права.

Суд установил, что в заявлении о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик ссылался на то, что постановлением администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края" установлена кадастровая стоимость земельного участка площадью 3938 кв. м, которая составила 38 452 443 руб. 48 коп.

Арбитражными судами установлено, что постановление от 30.12.2010 N 437-па опубликовано в "Приморской газете" 31.12.2010 и согласно пункту 4 данного постановления вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2011.

Суды признали, что обстоятельства, приведенные заявителем, не могли повлиять на выводы арбитражного суда, содержащиеся в решении от 12.04.2011, поэтому указанные обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу и не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано для его пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-1940/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов