Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18189/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. м Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" от 26.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2012 по делу N А24-5383/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ул. Дзержинского, 43, г. Хабаровск, 680000) к обществу с ограниченной ответственностью "МорСтрой" (ул. Радиосвязи, 26, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) об изменении условий договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МорСтрой" об изменении условий договора субподряда от 20.12.2010 N 9/02с-10 на выполнение работ по строительству объекта: "Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне "В" жилого района Северо-Восток по ул. Дальневосточной в г. Петропавловске-Камчатском (жилой дом поз. 1, 2, 3, 4)" и просит абзац первый пункта 2.1 статьи 2 "Цена договора и порядок расчетов" изложить в следующей редакции: "Общая стоимость работ составляет 895 233 947,35 руб., в том числе НДС 18% - 136 561 110, 61 руб.".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.04.2012) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.08.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при спецстрое России" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 20.12.2010 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "МорСтрой" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 9/02с-10, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по строительству объекта "Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне "В" жилого района Северо-Восток по ул. Дальневосточной в г. Петропавловске-Камчатском (жилой дом поз. 1, 2, 3, 4)", состоящий из 4-х этапов, в том числе:

1) 12-ти этажный, 96 квартирный жилой дом, общей площадью квартир не менее - 4010 кв.м и административными помещениями общей площадью не менее 329 кв.м (Поз.1);

2) 12-ти этажный, 96 квартирный жилой дом, общей площадью квартир не менее - 4010 кв.м и административными помещениями общей площадью не менее 303 кв.м (Поз.2);

3) 12-ти этажный, 96 квартирный жилой дом, общей площадью квартир не менее - 4010 кв.м и административными помещениями общей площадью не менее 329 кв.м (Поз.3);

4) 5-ти этажный, 90 квартирный жилой дом, общей площадью квартир не менее - 4570,5 кв.м и административными помещениями общей площадью не менее 853 кв.м (Поз.4).

Срок окончания работ - не позднее 15.10.2011 года (п. 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения). Цена договора и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ по договору составляет 919 659 680 рублей, в соответствии со сводным сметным расчетом и на основании положительного заключения государственной экспертизы о проверке определения достоверности сметной стоимости.

Стороны также определили порядок сдачи и приемки выполненных работ (раздел 5 договора). Согласно пункту 5.4 договора приемка работ по объекту осуществляется по акту приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11). Субподрядчик после оформления приемки объекта не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором, которые остались невыполненными или ненадлежаще выполненными ко времени подписания акта о его приемке. В этом случае к акту прилагается перечень замечаний по качеству и объемам выполненных работ с указанием сроков их устранения (п. 5.8 договора).

Полагая, что субподрядчиком допущены существенные нарушения договора от 20.12.2010 N 9/02с-10, так как часть работ выполнена ненадлежащим образом, а часть работ по договору не выполнена, подрядчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об изменении условий названного договора в части цены.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что допущенные субподрядчиком нарушения не являются существенными, которые могли повлиять в значительной степени на результат работ по договору в целом и явиться основанием для изменения договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что работы по договору от 20.12.2010 субподрядчиком выполнены и приняты подрядчиком на основании акта приемки объекта капитального строительства от 18.10.2011; Департаментом градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа 25.11.2011 выданы разрешения на ввод объектов, указанных в договоре от 20.12.2010, в эксплуатацию; заключением Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края от 25.11.2011 N 31 - N 34 подтверждено соответствие объектов требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правил и проектной документации.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что работы, предусмотренные договором, выполнены субподрядчиком, они имеют для подрядчика потребительскую ценность, он пользуется результатом работ, при этом обнаруженные недостатки не исключают возможности использования результата работ по целевому назначению и могут быть устранены, правом, предусмотренным статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не воспользовался, а также о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов.

Доводы, изложенные в заявлении (в том числе о подписании актов неуполномоченным лицом, о некачественности выполненных работ) выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5383/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин