Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18314/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат аванса - выездная налоговая проверка - ревизия - оценка доказательств - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18314/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., Тумаркина В.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" (461916, Оренбургская область, Сорочинский район, п. Родинский). о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А47-13002/2011 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Войкова, 13) о признании частично недействительным решения от 30.09.2010 N 10-28/17978.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Птицесовхоз "Родина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 30.09.2010 N 10-28/17978 (далее - решение инспекции) в части доначисления 637 680 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания 12 753 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2009 по 31.09.2010.

Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил ее вывод о завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 заявленное требование удовлетворено. Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом при повторном обращении в суд указаны иные фактические обстоятельства, которые являются новыми.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено по основаниям предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2011 по делу N А47-10678/2010 подтверждена законность решения инспекции в оспариваемой части.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также указал, что ссылка общества на иные фактические обстоятельства не может рассматриваться как новое обоснование заявленного требования, поскольку является лишь выдвижением нового довода, связанного с возвратом аванса контрагенту.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Общество полагает, что поскольку при первоначальном рассмотрении спора (дело N А47-10678/2010) обстоятельства, заявленные при повторном обращении, судами не исследовались, оценка доказательствам, подтверждающим возврат аванса, не давалась - следовательно, повторное обращение общества за судебной защитой не может привести к ревизии судебного акта, вступившего в законную силу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А47-13002/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

В.М. Тумаркин А.А. Поповченко