Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-2521/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Панковского А.В. и Панковской И.М. от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012, принятого по заявлению открытого акционерного общества "Армавиргоргаз" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011 по делу N А32-26097/2010 по иску индивидуальных предпринимателей Панковского А.В. и Панковской И.М. к отрытому акционерному обществу "Армавиргоргаз" (далее - общество) о взыскании 6 579 227 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - гражданин Бачуло В.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011, исковое требование удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 25.05.2011 по новым обстоятельствам.

Определением от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 определение от 20.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2012 отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что отмена в установленном порядке приговора, выводы которого положены в основу решения о взыскании с общества в пользу предпринимателей убытков, является обстоятельством, имеет существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Заявители (граждане) просят о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, их и неопределенного круга лиц интересов, несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После принятия оспариваемого постановления от 19.19.2012, которым отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции, датированные соответственно 20.06.2012 и 20.08.2012, а не 01.08.2012 и 01.10.2012 как указывают заявители, состоялось решение от 24.12.2012, которым реализовано постановление от 19.10.2012.

Пересмотр постановления от 19.10.2012 отдельно от вновь принятых по существу искового требования судебных актов невозможен.

Право на обжалование и оспаривание предусмотренными процессуальными способами вновь принятых судебных актов у заявителей имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-26097/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова