Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18083/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брой-Каррэ Дмитрия Вадимовича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2012 по делу N А56-17473/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Брой-Каррэ Дмитрия Вадимовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (бульвар Разведчика, д. 4/2, г. Петродворец, Санкт-Петербург, 198516) о признании недействительными решений от 26.09.2011 N 2269, от 21.10.2011 N 539, а также постановления от 21.10.2011 N 529.

Третье лицо: Петродворцовый районный отдел Управления ФССП России по Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Брой-Каррэ Дмитрий Вадимович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 26.09.2011 N 2269, от 21.10.2011 N 539, а также постановления от 21.10.2011 N 529.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с привлечением к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, решение суда признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2 800 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.11.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованным начисление инспекцией предпринимателю по итогам выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя за период с 09.10.2009 по 31.12.2010 налогов по общей системе налогообложения и соответствующих сумм пени, так как пришли к выводу о том, что в ходе налоговой проверки инспекцией не рассматривался вопрос о недействительности заключенных налогоплательщиком сделок, не изменялась юридическая квалификация характера деятельности предпринимателя, а было установлено неправомерное применение им специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17473/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин