Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-1042/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (далее - общество, заявитель) от 22.01.2013 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 по делу N А60-12818/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг Урал" (г. Нижний Тагил) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (г. Саранск) о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество 22.01.2012 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Подписантом заявления от имени ООО "ВКМ-Сталь" является представитель Ольховский Ю.А. по доверенности от 16.07.2012 N 24/30, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга РКТМ", осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО "ВКМ-Сталь" П.А.Овчинниковым, действующим на основании Договора "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа" от 13.10.2010.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, в том числе названный Договор от 13.10.2010, подтверждающие полномочия генерального директора П.А.Овчинникова, выдавшего доверенность.
Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" от 22.01.2013 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 по делу N А60-12818/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-1042/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-12818/2012
Истец: ООО "Проминжиниринг Урал"
Ответчик: ООО "ВКМ-СТАЛЬ"