Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-6303/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Электроспецсервис" от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 по делу N А40-59874/09-68-485, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по тому же делу по иску ЗАО "Электроспецсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Транснациональная страховая компания" о взыскании 11 046 172 рублей 21 копейки страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами заявителю отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009.

Заявитель (ЗАО "Электроспецсервис") просит о пересмотре оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права к правоотношениям сторон и необоснованный отказ в пересмотре названного решения в связи с наличием сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - Суд) по конкретному тождественному делу правовой позиции, в соответствие с которой подлежит приведению решение по данному делу

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В качестве нового обстоятельства для пересмотра оспариваемых судебных актов заявитель ссылается на опубликованное 10.01.2012 на официальном сайте Суда постановление Президиума от 22.11.2011 N 9434/11, принятое по аналогичному с рассматриваемым делу и содержащее указание на возможность пересмотра судебных актов по другим делам со схожими обстоятельствами.

При этом заявитель не учитывает, что указание о пересмотре распространяется на случаи отсутствия иных препятствий для пересмотра.

К таким препятствиям, в частности, относится истечение срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для случая пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса (определение в постановлении Президиума Суда практики применения правовой нормы) этот срок ограничен шестью месяцами с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, по данному делу исчисляемого с даты принятия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 (часть 3 статьи 312 Кодекса).

Названный срок для инициирования пересмотра судебных актов на основании сформированной Судом правовой позиции корреспондирует со сроками подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (статья 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, являясь пресекательным, не подлежит восстановлению.

Истечение названного срока к моменту подачи заявления о пересмотре решения от 21.08.2009 по новым обстоятельствам является препятствием к принятию этого заявления для рассмотрения по существу и к пересмотру решения.

Принятие в данном случае арбитражными судами заявления к рассмотрению и рассмотрение его по существу, не приведшие к недопустимому исходя из названных положений пересмотру решения от 21.08.2009, не могут повлечь отмены оспариваемых судебных актов по формальным основаниям.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59874/09-68-485 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова