Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18486/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан от 13.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 по делу N А07-23183/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, г. Уфа к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават", г. Салават о взыскании 101 982 322 рублей в возмещение ущерба, причиненного водному объекту нарушением водного законодательства (с учетом уменьшения исковых требований).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 решение суда первой инстанции от 28.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства.
Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А07-23183/2010 Арбитражного Суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18486/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-23183/2010
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ
Ответчик: ОАО "Газпром нефтехим Салават"
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6484/13
08.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23183/10
25.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18486/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18486/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8157/12
12.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8157/12
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23183/10
11.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5845/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23183/10