Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-16063/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "АЛАН" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по делу N А40-108694/11-50-897 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Полярный кварц" (пос. Саранпуль Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) к закрытому акционерному обществу "АЛАН" (г. Москва) о признании незаключенным соглашения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Полярный кварц" (далее - общество "Полярный кварц") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "АЛАН" (далее - общество "АЛАН") о признании незаключенным подписанного между сторонами соглашения от 01.03.2011 N 01/03/2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 названные судебные акты изменены, соглашение от 01.03.2011 N 01/03/2011 признано незаключенным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "АЛАН" просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом "Полярный кварц" и обществом "Алан" заключен договор о совместной деятельности N 134 от 26.04.2004, в соответствии с которым стороны обязались соединить вклады с целью совместной деятельности по поиску и привлечению в инвестиционный проект "Строительство комплекса по выпуску особо чистого кварцевого концентрата" стратегического инвестора. Доли сторон в совместной деятельности будут окончательно оценены на момент окончания срока действия договора исходя из фактических вкладов сторон в целях распределения прибыли от результатов совместной деятельности.

В дальнейшем, стороны подписали соглашение от 01.03.2011 N 01/03/2011 к указанному договору, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2011) общество "Полярный кварц" приняло на себя обязательства оплатить обществу "АЛАН" полную стоимость доли последнего как участника совместной хозяйственной деятельности в размере, определенном в результате независимой оценки.

Полагая, что спорное соглашение является незаключенным, общество "Полярный кварц" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По итогам оценки нижестоящих судов доказательств, представленных в материалы дела, толкования условий заключенных сторонами сделок, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ими не согласован размер отчуждаемой обществом "АЛАН" доли в совместной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал спорное соглашение незаключенным и удовлетворил иск общества "Полярный кварц".

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-108694/11-50-897 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева