Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18321/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (г. Ульяновск, ОГРН 1077328004346) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7031/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" к Инспекции ФНС России по Заволжскому району города Ульяновска (г. Ульяновск, ОГРН 1047301544740) о признании частично недействительными решения инспекции от 07.07.2011 N 16-14-13/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 5741 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 29.08.2011.

Другие лица, участвующие в деле: УМУП "Теплоком".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району города Ульяновска от 07.07.2011 N 16-14-13/22, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2009 года.

Решением суда первой инстанции от 29.02.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2009 года отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 решение суда первой инстанции в упомянутой части отменено, заявление общества удовлетворено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "22.06.2012"

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость за I квартал 2009 года отменил, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость за I квартал 2009 года как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость за I квартал 2009 года послужил вывод инспекции о неправомерном неотражении в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за указанный период показателей корректировочного счета-фактуры от 28.02.2009 с указанием суммы налога на добавленную стоимость к уменьшению.

Упомянутый счет-фактура выставлен обществу предприятием "Теплоком" во исполнение решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 28.06.2008 о проведении корректировки стоимости горячего водоснабжения с 15.04.2008 по тарифам, установленным на холодную воду.

Уменьшив расходы по налогу на прибыль на сумму скорректированных затрат, общество уклонилось от соответствующей корректировки налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в этом налоговом периоде.

В результате пересчета на основании названного решения Заволжского районного суда города Ульяновска стоимости горячего водоснабжения по тарифам, установленным на холодную воду, происходит уменьшение стоимости водоснабжения, что влечет корректировку поставщиком (УМУП "Теплоком") налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по операциям его реализации.

Указанное означает, что размер налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, ранее заявленных обществом, подлежит пропорциональному уменьшению в соответствующих налоговых периодах.

Правовая позиция по данному вопросу сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 11637/11.

Что касается периода внесения изменений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, то соответствующим налоговым периодом следует считать дату вынесения определения Заволжским районным судом города Ульяновска от 13.01.2009 о разъяснении порядка корректировки стоимости водоснабжения с 15.04.2008 по 24.09.2008.

Следовательно утверждение общества о нарушении оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является недостоверным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-7031/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова