Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-16212/12
"О прекращении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Зориной М.Г., судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. А) о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-41508/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 по тому же делу и ходатайство о возвращении заявления от 16.01.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
СУД УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-41508/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 по тому же делу.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 N 16212/12 заявление принято к производству.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению поступило ходатайство о его возвращении.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении заявления от общества поступило на рассмотрение после вынесения судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения о принятии заявления к производству, заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть возвращено.
Исходя из системного анализа статей 150, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по иску (жалобе, заявлению), если после принятия иска (жалобы, заявления) к производству суда от лица, подавшего данный иск (жалобу, заявление), поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.
В связи с изложенным производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит прекращению.
Кроме того, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 N 16212/12 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2012 по делу N А56-41508/2010.
В соответствии с частью 4 и 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 282, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" от 16.01.2013 о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-41508/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 по тому же делу.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2012 по делу N А56-41508/2010.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-16212/12
"О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-41508/2010
Истец: ЗАО "ПАРНАС"
Ответчик: ООО "Эдванс-С"
Третье лицо: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, ООО "Северо-Западный экспертно-правовой центр", ООО "Центр судебной экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16212/12
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16212/12
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5438/12
29.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6943/12
29.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41508/10