Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-17425/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2011 по делу N А08-5345/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ул. Парковая, д. 8, г. Белгород, Белгородская бл., 308015) к индивидуальному предпринимателю Купиной А.И. о взыскании 3 936 005 рублей долга по договору подряда от 17.07.2008 N 3/07 и по встречному иску индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о взыскании в счет возмещения ущерба и расходов, понесенных на устранение недостатков 4 408 660 рублей 93 копеек и 43 000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центрогипроруда".

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крупина А.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А08-5345/2009 Арбитражного суда Белгородской области с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 указанной статьи срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Полный текст обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 23.08.2012.

Принимая во внимание, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А08-5345/2009 Арбитражного суда Белгородской области подано предпринимателем 22.11.2012, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Купиной А.И. удовлетворить; пропущенный процессуальный срок восстановить.

Принять заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2011 по делу N А08-5345/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова