Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-914/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" Стрекалова А.В. (г. Калининград) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2012 по делу N А21-8280/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по тому же делу по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" Стрекалова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.01.2011 по делу N А21-8280/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ООО "Автозапимпорт" Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.01.2011 по делу N А21-8280/2010.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 определение суда первой инстанции от 16.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. По мнению подателя жалобы, решение суда по настоящему делу может быть пересмотрено в связи с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11 по делу N А12-6350/2010.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2011, иск удовлетворен. Определением коллегии судей ВАС РФ от 13.02.2012 N ВАС-914/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судами всех инстанций установлено, что оспариваемое решение суда основано на других фактических обстоятельствах и применении других норм права, отличных от тех, толкование которых содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5620/11.

Доводы подателя жалобы о наличии между сторонами заключенного договора купли-продажи векселей от 01.06.2006 и об отсутствии оплаты векселей по этому договору были предметом рассмотрения судами и отклонены. Аргументы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку обстоятельства настоящего дела не аналогичны обстоятельствам дела N А12-6350/2010, рассмотренного ВАС РФ, а нормы права, примененные судами при рассмотрении настоящего дела, и правовые нормы, толкование которых содержится в постановлении ВАС РФ от 25.07.2011 N 5620/11, не тождественны, суды сделали вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения от 17.01.2010 по новым обстоятельствам.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8280/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко