Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-14689/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: концессионное соглашение - торги - ничтожные сделки - неустойка - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-14689/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", г. Улан-Удэ (далее - ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго") о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012, принятых по делу N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по объединённым в одно производство иску Администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск", г. Гусиноозерск (далее - Администрация), муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг", г. Гусиноозерск (далее - Центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", г. Улан-Удэ (далее - общество "Байкалэнерго"; общество) о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 недействительной (ничтожной) сделкой и по иску общества "Байкалэнерго" к Муниципальному образованию "Город Гусиноозерск" (далее - муниципальное образование) о взыскании 1000000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта по данному концессионному соглашению и об обязании муниципального образования передать обществу имущество, указанное в приложениях N 1, 2 к названному соглашению. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2012 исковые требования Администрации и Центра были удовлетворены; иск общества "Байкалэнерго" оставлен без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение суда от 02.02.2012 отменено, в иске Администрации и Центра о признании недействительным концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 отказано; иск общества "Байкалэнерго" удовлетворён частично: с муниципального образования взыскана неустойка в размере 50 000 руб. и 2 000 руб. судебных расходов, в остальной части иска общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 постановление апелляционного суда от 02.07.2012 оставлено без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (заявитель) считает, что они в части отказа в удовлетворении иска о признании сделки ничтожной являются незаконными и нарушают его права и законные интересы как арендатора спорного имущества. Заявитель приводит доводы, ссылаясь на то, что упомянутая сделка является ничтожной, так как со стороны общества "Байкалэнерго" подписана неуполномоченным лицом, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты в указанной части как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что право общества "Байкалэнерго" на заключение концессионного соглашения возникло на основании протокола о результатах проведённых торгов в виде конкурса от 07.11.2008, который на основании пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеет силу договора и является основанием для заключения концессионного соглашения с победителем этих торгов - названным обществом. От имени общества "Байкалэнерго" концессионное соглашение от 12.11.2008 N 2 было подписано генеральным директором Ивановым С.В., избранным на эту должность решением общего собрания учредителей ООО "Байкалэнергосбыт" (ныне - общество "Байкалэнерго") от 24.04.2008 N 5, и в последующем это концессионное соглашение со стороны названного общества исполнялось и признавалось им действительным.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Доказательств того, что указанные торги в судебном порядке оспаривались и признаны недействительными, заинтересованным лицом в процессе рассмотрения дела не представлено.

По данному делу иск о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 ничтожной сделкой был заявлен на основании статьи 168 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку общество "Бурятэнерго" в силу положения статьи 448 ГК РФ имело право на заключение концессионного соглашения по результатам торгов, которые не оспорены и не признаны недействительными, и такое право реализовано путём заключения концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2, подписанного со стороны общества генеральным директором Ивановым С.В., о должностном положении которого имелась соответствующая регистрационная запись в ЕГРЮЛ, и в дальнейшем это соглашение действиями общества одобрялось и его участниками не оспаривалось, судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено оснований для признания такой сделки ничтожной. Выводы судов о том, что признание в последующем решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора недействительным не влечет автоматического признания недействительными всех сделок общества, совершенных от его имени единоличным исполнительным органом, основаны на судебной практике по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами (постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 N 3259/07).

Кроме того, по настоящему делу учтено, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2010 по делу N 2-1376/10 требование Иванова С.В. о признании незаконным его увольнения с должности генерального директора общества "Байкалэнерго" удовлетворено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева