Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18410/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: справка о стоимости выполненных работ и затрат - техническая документация - строительство - рабочая документация - подрядные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18410/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсалстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2012 по делу N А75-9299/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Универсалстрой" (улица 2-П2, N 13, панель 23, Западный промышленный узел, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628616) к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ул. Ленина, д. 11В, г. Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628672) о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании 5 820 081 рубля 46 копеек задолженности по контракту на капитальное строительство N 302 от 08.10.2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Универсалстрой" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между Лангепасским городским муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Универсалстрой" (подрядчиком) был заключен контракт N 302 от 08.10.2008 на капитальное строительство объекта "Детский сад на 280 мест в 8-ом микрорайоне г. Лангепас, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры".

Согласно пунктам 1.2, 3.1.1 и 3.1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика, технической документацией (проект, рабочая документация) и сметой.

В пунктах 2.1 и 2.2 контракта стороны определили, что стоимость подрядных работ составляет 307 387 720 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость, и изменению не подлежит.

Судами также установлено, что в рамках контракта подрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы на общую сумму 301 567 638 рублей 54 копейки. Объемы и стоимость выполненных работ подтверждены в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и оплачены заказчиком в полном размере.

Оценив представленные доказательства, в том числе акт приемки законченного строительством объекта формы N КС-11, суды пришли к выводу о том, что обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком исполнены в полном объеме, а доказательств выполнения подрядчиком и неоплаты заказчиком каких-либо иных работ (сверх отраженных в подписанных актах) истцом не представлено.

Неправильного применения судами положений статей 309, 310, 702, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-9299/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин