Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Семенова Е.И. (город Казань) от 09.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по делу N А65-26959/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Машковцев А.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - должник) и конкурсному управляющему должником Семенову Е.И. о признании незаконным отказа организатора торгов по продаже имущества должника - конкурсного управляющего Семенова Е.И. от подписания с истцом протокола о результатах торгов от 20.10.2011 и обязании его заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности на условиях проекта, предложенного истцом (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 15.02.2012 судом принят отказ от иска в части обязания должника заключить договор, производство по делу в этой части прекращено. Требования, предъявленные к конкурсному управляющему, удовлетворены: его отказ от подписания с истцом протокола о результатах торгов от 20.10.2011 по продаже путем публичного предложения дебиторской задолженности ООО "СтройГарант" признан незаконным.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.05.2012 и от 13.09.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что его действия не привели к нарушению прав истца, а также указывает на неполное исследование судами материалов дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, вступившее в законную силу решение того же суда от 17.10.2012 по делу N А65-18493/2012), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-26959/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-149/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-26959/2011
Истец: ИП Машковцев Андрей Васильевич, г. Казань, ИП Машковцев Андрей Васильевич, г. Нижнекамск
Ответчик: Конкурсный управляющий ООО "СтройГарант" Семенов Евгений Иванович, г. Казань, ООО "СтройГарант", п. г.т. Рыбная Слобода
Третье лицо: Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ, п. г.т. Рыбная Слобода, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2113/13
08.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17285/13
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-149/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-149/13
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-149/13
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7040/12
11.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3356/12
22.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26959/11