Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-57/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Любинский молочноконсервный комбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 по делу N А46-2365/2012 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества "Любинский молочноконсервный комбинат" (ул. Съездовская, 10, р.п. Красный яр, Любинский район, Омская область, 646176) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72, корпус 1, г. Омск, 644010) о признании недействительными ненормативных актов.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Любинский молочноконсервный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 25.08.2011 N 517/11-16/06525 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 25.08.2011 N 95 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 776 733 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о правомерном отказе инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и ООО "Александровское" по поставке молока.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанций приняты во внимание обстоятельства невозможности реального осуществления названным контрагентом поставки товара ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Судами, в частности, учтено, что у ООО "Александровское" отсутствуют имущество и персонал, основные средства, необходимые для осуществления деятельности; расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (коммунальные расходы, расходы по оплате услуг, по выплате заработной платы), также отсутствуют; указанная организация создана незадолго до совершения спорной сделки и не находится по месту регистрации; лицо, значащееся в качестве руководителя контрагента, отрицает подписание финансовых документов и осуществление фактической деятельности по управлению обществом; денежные средства, поступавшие обществу "Александровское", перечислялись другому лицу, которое переводило их на расчетные счета производителей молока, находящихся на упрощенной системе налогообложения; фактическая доставка молока осуществлялась сельхозпроизводителями.

Учитывая обстоятельства проведения камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрения возражений на акт проверки, предоставления налогоплательщику возможности ознакомления с материалами, полученными в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, и отсутствие каких-либо возражений со стороны общества после ознакомления с последними, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекцией не допущено существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, которые могли бы явиться безусловным основанием для признания решений инспекции недействительными.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-2365/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин