Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-16625/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (город Тайшет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012 по делу N А19-21897/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 по заявлению закрытого акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" о признании недействительными решения и предписания от 03.11.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВОДОКАНАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения от 03.11.2011 N 870 и предписания от 03.11.2011 N 250 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Трио", Администрация Тайшетского городского поселения, граждане Смолина Т.А., Кудряшова И.Н., Скорочкина Е.В. и Никитина Т.В.

Кроме того, к участию в деле привлечена Тайшетская межрайонная прокуратура.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, пунктами 8, 81, 85, 86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о соответствии решения и предписания управления требованиям Федерального закона "О защите конкуренции" и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества, в связи с чем, отказали в удовлетворении требований о признании обжалуемых ненормативных актов незаконными.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21897/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева