Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-366/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Курсакова М.Г. (г. Петропавловск-Камчатский) от 20.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2012 по делу N А24-5163/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Курсакова М.Г. (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Авто" (г. Петропавловск-Камчатский) и обществу с ограниченной ответственностью "Тихий океан" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.04.2011 N 18/04/11, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска гражданин Курсаков М.Г. указал на то, что при заключении оспариваемого договора не соблюдены требования к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, установленные статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит отменить их, ссылаясь на неполное исследование судами представленных доказательств и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Судами установлено, что к моменту рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции сделка по продаже имущества была одобрена общим собранием участников общества "Технострой-Авто".

При указанных обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению по приведенным в нем основаниям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5163/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова