Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-16376/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Фондовая Компания "Эдельвей" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 по делу N А40-50813/10-22-441 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску Евстигнеева Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Фондовая Компания "Эдельвей" (далее - общество "Эдельвей"), обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Седьмое небо" (далее - общество "Седьмое небо") о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2007 нежилого помещения, а также о применении последствий его недействительности в виде возврата помещения обществу "Эдельвей", признания за обществом "Эдельвей" права собственности на указанную недвижимость и обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись о праве собственности общества "Эдельвей".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2012 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы.

Определением от 12.12.2012 N ВАС-16376/12 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества "Эдельвей", отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Эдельвей" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит их отменить.

Рассмотрев изложенные в повторном заявлении доводы и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

По мнению заявителя, суды при применении статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не дали оценку обстоятельствам возникновения неблагоприятных последствий для общества или его участника Евстигнеева А.Г. вследствие совершения спорной сделки, тем самым не установили наличие всех оснований для удовлетворения иска.

Действительно, как верно указывает заявитель, согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества. Соответствующий иск может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

Однако в данном случае суд первой инстанции, исследуя указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что по спорной сделке был отчужден единственный объект недвижимости общества "Эдельвей". Такие действия в совокупности с иными обстоятельствами спора (фактическое отстранение истца от управления обществом, единоличное разрешение вопросов другим участником) не могли не отразиться негативно на истце.

Других новых правовых доводов в повторном заявлении общества "Эдельвей" не содержится.

Процедура рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусматривает однократность обращения того же лица по тем же основаниям с соответствующим заявлением (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований коллегия судей при рассмотрении повторного заявления общества "Эдельвей" не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко