Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-592/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - три месяца - пересмотр в порядке надзора - перечень документов - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-592/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Юг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 по делу N А53-17458/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 10.01.2013.

Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.02.2013.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Юг" обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 N ВАС-592/13 оно было возвращено в связи с тем, что к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Юг", подписанному Гинзбургом А.Е., не был приложен документ, подтверждающий полномочия Гинзбурга А.Е. на его подписание.

К повторному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Юг", подписанному Федяевой Н.Б., действующей на основании доверенности, также не приложен документ, подтверждающий полномочия Федяевой Н.Б. на его подписание.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Юг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 по делу N А53-17458/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров