Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-309/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признаки банкротства - денежное обязательство - обязанность по уплате обязательных платежей - требования кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-309/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ВестСайд" (г. Москва) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.07.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3643/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению ООО "ВестСайд" о признании несостоятельным (банкротом) КРО Фонд "Слава".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "ВестСайд" 10.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калининградского регионального общественного фонда поддержки работников МВД, спецслужб, военнослужащих "Слава" (далее - КРО Фонд "Слава", должник).

Определением суда от 06.07.2012 во введении наблюдения в отношении КРО Фонд "Слава" отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КРО Фонд "Слава" прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2012 определение от 06.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзаца 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Для целей Закона о банкротстве в статье 2 денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона не учитываются для определения признаков банкротства обязательства должника по возмещению вреда гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; по выплате вознаграждения по авторским договорам; перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия; по уплате неустоек (штрафов, пеней); по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; по возмещению убытков за неисполнение обязательства. Не учитываются при определении признаков банкротства также обязательства должника по возмещению морального вреда.

Таким образом, Закон о банкротстве, определил виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства.

Судами установлено, что требования ООО "ВестСайд" основаны на определениях Арбитражного суда Калининградской области: по делу N А21-4270/2009 от 06.05.2010; по делу N А21-4270/2009 от 21.09.2010; по делу N А21-4270/2009 от 01.07.2010.

Указанными определениями с должника в пользу кредитора были взысканы судебные расходы, в числе которых расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 254 210 руб.

Рассмотрев содержание данного денежного обязательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что указанное обязательство не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а также отсутствуют основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

Заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) от иных кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно отказал в возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника и производство по делу прекратили.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3643/2012 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определение от 06.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко