Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-494/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу N А56-40031/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета вкуса" (далее - общество) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 407 029 рублей 61 копейки убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 387 029 рублей 61 копейка убытков; в остальной части иска и в иске к Балтийской таможне отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение в части взыскания 117 355 рублей убытков отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Частично удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу действием таможни вред в виде расходов на оплату хранения товара.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся в том, что судами не учтено непринятие обществом мер по минимизации убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Незаконные действия таможенного органа, выразившиеся в выпуске товаров с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2011 по делу N А56-1985/2011 и влекут ответственность, предусмотренную статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прочих условиях ее применения, также установленных судами - причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и расходами общества за хранение товаров в период с 06.10.2010 по 16.10.2010 в подтвержденном размере.

При наличии со стороны таможни незаконных действий ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40031/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова