Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-2226/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - возмещение расходов - взыскание денежных средств - ликвидационная комиссия - обращение взыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-2226/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва (г. Кызыл) от 19.12.2012 N ОХ-03/21828 о пересмотре в порядке надзора определения от 10.05.2012 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1276/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ремонтно-строительного участка Министерства внутренних дел Республики Тыва.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда следует читать как "11.09.2012"

СУД УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ремонтно-строительного участка Министерства внутренних дел Республики Тыва (далее - ФГУП РСУ) возбуждено 03.06.2009 на основании заявления от 29.05.2009, поступившего от ликвидационной комиссии в лице ее представителя Гумена С.П.

Решением от 25.06.2009 ФГУП РСУ признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Хертек А.О. Определением от 03.04.2012 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Хертек А.О. обратился с заявлением о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва (далее - Теруправление Росимущества) на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в общей сумме 1 109 737 рублей 60 копеек, возникших при проведении конкурсного производства в отношении должника, из них 990 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего за период с 25.06.2009 по 27.03.2012, 115.000 рублей расходы на оплату услуг привлекавшегося к процедуре банкротства лица за период с 25.06.2009 по 16.08.2010 и с 21.12.2010 по 26.12.2011, 2.737 рублей 60 копеек расходы на опубликование объявления о признании ФГУП РСУ несостоятельным (банкротом), 2.000 рублей государственная пошлина.

Определением от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, заявление удовлетворено частично, с Теруправления Росимущества взысканы в пользу арбитражного управляющего Хертека А.О. 990 000 рублей вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении ФГУП РСУ и 2 737 рублей 60 копеек в возмещение расходов на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а в удовлетворения заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2012 определение суда первой инстанции от 10.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Закона о банкротстве суды взыскали с Теруправления Росимущества в пользу арбитражного управляющего Хертека А.О. 990 000 рублей вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении ФГУП РСУ и 2 737 рублей 60 копеек в возмещение расходов на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, регламентирован статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ. Заявитель, как отмечено судами, не назвал обстоятельств, которые могут создать препятствия для соблюдения установленного законом порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего взыскание денежных средств. С учетом изложенного, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что отсутствие в резолютивной части определения от 10.05.2012 указания на взыскание денежных средств за счет казны, не создает препятствий обращению заинтересованного лица в суд, при возникновении к тому необходимости, за разъяснением судебного акта на основании статьи 179 Кодекса.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1276/2009 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора определения от 10.05.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко