Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-1385/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" от 29.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 по делу N А15-820/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - компания) в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - управление) по государственной регистрации перехода права собственности на конкретное недвижимое имущество.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение от 28.12.2011 отменено, заявление конкурсного управляющего компанией удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2012 отменено, решение суда первой инстанции от 28.12.2011 оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить решение суда первой инстанции от 28.12.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 30.10.2012, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из содержания принятых по делу судебных актов, оспариваемые действия управления заключаются в проведении им в 2008-2009 годах государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от компании к открытому акционерному обществу "Даггаз" (далее - общество) на основании договора купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058.

В данном случае требование конкурсного управляющего компанией направлено на оспаривание зарегистрированного права собственности общества и восстановление права собственности компании на спорное недвижимое имущество.

С учетом того обстоятельства, что общество стало собственником спорных объектов недвижимости на основании возмездного договора, суд первой инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции сделали правильный вывод о том, что в настоящем деле имеется спор о праве собственности между компанией и обществом. Данный спор в силу пунктов 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не может быть разрешен по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отказ судов в удовлетворении заявления конкурсного управляющего компанией соответствует действующему законодательству и практике его применения.

Ссылка компании на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан о признании недействительным заключенного между компанией и обществом договора купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058 подлежит отклонению. По данному делу конкурсным управляющим компанией не было заявлено требование о применении последствий недействительности договора от 10.07.2002 N 6-00-058, решение по которому явилось бы основанием для внесения записи в ЕГРП. Следовательно, вопреки утверждениям компании, арбитражным судом по названному делу не был разрешен вопрос о правах на спорное недвижимое имущество.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-820/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова