Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-15746/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Юбилейный" (г. Нижнекамск) от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу N А65-20633/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гаражно-строительный кооператива "Юбилейный" (далее - ГСК "Юбилейный", кооператив, заявитель) к Частному учреждению "Спорткомплекс "Шинник" (далее - учреждение "Шинник"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан), Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан,

о признании ничтожным и недействительным разрешения на строительство ТАТ N 021275 от 19.07.2005, выданного Инспекцией Госстройнадзора Республики Татарстан, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Татарстан по государственной регистрации права оперативного управления учреждения на полуподземные гаражи N 16:53:04 03 10:0045:0038, Литер А общая площадь 181,70 кв. м, гаражные боксы площадью 7642,2 кв. м, инвентарный номер 1449, объект N 298, номер объекта 16:16:15:03088:298, по адресу: Республики Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Гагарина, 32. (далее - спорные гаражи, объект)., и о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения "Шинник" на названные объекты.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество "Химстрой" (далее - ОАО "Химстрой") и открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" (далее - ОАО "Нижнекамскшина").

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, в удовлетворении заявленных требований ГСК "Юбилейный" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГСК "Юбилейный" подал заявление о пересмотре их порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, учреждение было создано ОАО "Нижнекамсшина" на базе структурного подразделения "Спорткомплекс Шинник". Находившееся на балансе указанного структурного подразделения имущество было передано ОАО "Нижнекамсшина" учреждению на праве оперативного управления.

Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан 19.07.2005 учреждению было выдано разрешение ТАТ N 021275 на строительство объекта: "Полуподземные гаражи со спортивными площадками на верху", расположенного по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д. 32 "Д" (далее - гаражи, спорный объект).

Строительство гаражей осуществляло открытое акционерное общество "Химстрой", на основании договора подряда на капитальное строительство от 21.06.1991 N 21/6, заключенного между производственным объединением "Нижнекамскшина" (Заказчик) и строительно-монтажным трестом "Химстрой" (подрядчик).

По окончании строительства в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией N 20п-425-5 от 08.08.2005 объект был принят в эксплуатацию.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 01.12.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права оперативного управления учреждения на гаражи на основании акта приемки законченного строительством объекта от 08.08.2005, решения приемочной комиссии от 08.08.2005, разрешения на строительство, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей N РТ-53-000232.

ГСК "Юбилейный", полагая что разрешение на строительство гаражей, а также действия по государственной регистрации права оперативного управления учреждения на гаражи являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы, и, мотивируя это тем, что указанные гаражи построены на личные средства работников ОАО "Нижнекамскшина" и ОАО "Химстрой", являющихся членами ГСК "Юбилейный", обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, исследовав представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оспариваемое разрешение на строительство гаражей и акт ввода их в эксплуатацию не нарушают прав и законных интересов ГСК "Юбилейный".

Суд признал недоказанным факт возникновения права собственности ГСК "Юбилейный" на спорные гаражи. Суд указал, что ГСК "Юбилейный" не представлены доказательства того, что спорные гаражи были построены им, либо переданы ему заказчиком строительства - ОАО "Нижнекамскшина" на каком-либо праве. Не представлены в дело и доказательства возникновения права собственности на гаражи у членов ГСК "Юбилейный".

Отказывая в удовлетворении требований ГСК "Юбилейный", суд также принял во внимание вступившие в законную силу решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2009 по делу N 2-01/09, которым отказано в удовлетворении иска Е.А.Черновой к учреждению "Спорткомплекс "Шинник" о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления учреждения на спорный гаражный комплекс и признании права собственности Е.А. Черновой на гаражный бокс N 180, а также решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2010 по делу N А65-5996/2010, которым были удовлетворены требования учреждения "Спорткомплекс "Шинник" к ГСК "Юбилейный" об освобождении нежилого помещения дома сторожа литер А, расположенного на территории спорного гаражного комплекса. Обстоятельства, положенные кооперативом в обоснование иска по настоящему делу (правомерность выдачи учреждению оспариваемых разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию гаражного комплекса, а также законность регистрации права оперативного управления на этот комплекс), проверялись судом общей юрисдикции и арбитражным судом при рассмотрении вышеназванных дел при участии сторон по настоящему делу, в связи с чем выводы этих судов относительно данных обстоятельств имеют для настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение. Оспаривание установленных этими судебными актами обстоятельств при рассмотрении другого дела с целью замены выводов судов на противоположные запрещается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-20633/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова