Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-60/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крочак Лидии Владимировны от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 26.01.2012 по делу N А75-10306/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крочак Лидии Владимировны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Байкину А.А. о признании недействительным ненормативного правового акта.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск), отдел судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крочак Лидия Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Байкину А.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Заявитель считает, что оспариваемыми судебными актами нарушена статья 19 Конституции Российской Федерации, указывая, что судебные приставы - исполнители, осуществлявшие исполнительное производство по взысканию с предпринимателя задолженности, препятствовали исполнению решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2006 по делу N А75-9237/2006.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в срок, а также то, что оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства не нарушены права и законные интересы предпринимателя, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 321, пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что предпринимателем пропущен трехмесячный срок исковой давности для подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, учитывая, что пропуск указанного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суды отказали в удовлетворении поданного заявления.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А75-10306/2011 Арбитражного суда Ханты- Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 26.01.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов