Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-109/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН", г. Москва (далее - акционерное общество "ГРАН") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2012, принятого по делу N А40-111877/11-148-1009 Арбитражного суда города Москвы, по заявлению дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" Министерства энергетики РФ - Управления "Мосавтогаз", г. Москва (далее - дочернее предприятие ФГУП "СГ-транс") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Территориальное управление Росимущества) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества от 20.09.2010 N 1929 в редакции распоряжения Территориального управления Росимущества от 08.04.2011 N 502. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (правопреемник государственного предприятия "Государственный научно-технический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" - далее государственное предприятие "ГРАН"); ОАО "СГ - Транс" (правопреемник ФГУП "СГ - транс" и ГУП "СГ - транс").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда от 08.02.2012 отменено и в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2012 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 08.02.2012.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 10.10.2012, заявитель - акционерное общество "ГРАН" считает, что данный судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что права и законные интересы дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" не нарушены оспариваемым распоряжением Территориального управления Росимущества, так как на момент его издания у названного лица отсутствовало зарегистрированное право на спорные объекты недвижимого имущества. По мнению заявителя, дочернее предприятие ФГУП СГ-транс" было создано с нарушением законодательства, и собственник федерального имущества не закреплял за этим предприятием спорные объекты на праве хозяйственного ведения. Заявитель приводит доводы, указывает на то, что в рамках настоящего дела не мог быть разрешён имущественный спор, и просит отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и нарушающий права и законные интересы Российской Федерации и акционерного общества "ГРАН".

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дочернее предприятие ФГУП "СГ-транс" было создано в 1998 году путём выделения из ФГУП "СГ-транс" и при создании наделено недвижимым имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности, в подтверждение чего Территориальным управлением Росимущества было выдано названному дочернему предприятию свидетельство от 01.11.2001 за реестровым номером 07701680 о закреплении за ним на праве хозяйственного ведения имущества согласно прилагаемому перечню и о внесении его в реестр федерального имущества. Как установлено судом, спорные объекты вошли в указанный перечень имущества и до издания оспариваемого ненормативного акта находились во владении указанного дочернего предприятия, являвшегося правопреемником ФГУП "СГ-транс", образованного до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Доказательств того, что в судебном порядке создание упомянутого дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" признано незаконным, и спорное имущество, которым оно наделялось при создании, поступило в федеральную казну, заинтересованными лицами, участвующими в деле, не представлено.

Поскольку оспариваемый ненормативный акт был издан Территориальным управлением Росимущества в отношении объектов, находящихся во владении дочернего предприятия ФГУП "СГ-транс" и используемых им в уставной деятельности, которые из его владения в федеральную казну не поступали, названным дочерним предприятием по настоящему делу было заявлено требование о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта Территориального управления Росимущества, которым указанные объекты были закреплены на праве хозяйственного ведения за другим лицом - государственным предприятием "ГРАН", не использующим эти объекты в уставной деятельности.

Выводы судов первой и кассационной инстанций о незаконности изданного Территориальным управлением Росимущества ненормативного акта о закреплении за государственным предприятием "ГРАН" имущества, которым наделялось при создании другое лицо - дочернее предприятие ФГУП "СГ-транс" и использовало его в своей уставной деятельности, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Что касается спора об имущественных правах, возникшего после издания упомянутого ненормативного акта, то он не входил в предмет рассмотрения по данному делу и подлежит разрешению между спорящими сторонами в порядке искового производства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-111877/11-148-1009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2012, принятого по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева