Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1649/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - немедленное исполнение - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1649/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" б/д и б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А54-5995/2009 Арбитражного суда Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (далее - Банк) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А54-5995/2009 Арбитражного суда Рязанской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 следует, что в отношении Банка судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А54-5995/2009 Арбитражного суда Рязанской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" б/д и б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А54-5995/2009 Арбитражного суда Рязанской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина