Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-775/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Командование Ракетных войск стратегического назначения" от 21.12.2012 N 432/5/430 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по делу N А40-131514/11-148-1200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "26.06.2012"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Афинор" (далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Командование Ракетных войск стратегического назначения" (далее - учреждение) о понуждении исполнить договоры.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство обороны Российской Федерации; войсковая часть 56653; войсковая часть 32193.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам конкурсов Минобороны России заключило с ООО "Афинор" договоры от 30.07.2009 N 148/ДМ/101 и N 148/ДМ/102, по условиям которых общество обязалось производить работы по сбору, переработке лома и отходов драгоценных металлов, также работы по использованию и обращению извлеченных драгоценных металлов.

Во исполнение указанных договоров между ООО "Аффинор" и ФГУ "Командование Ракетных войск стратегического назначения" заключены договоры от 28.09.2009 N 14в/9186 и от 29.12.2009 N 14в/9199, согласно которым учреждение обязалось поставить обществу из войсковых частей отходы и лом драгоценных металлов.

Неисполнение учреждением договорных обязательства по поставке в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о невыполнении ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131514/11-148-1200 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова