Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-17596/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - заказные отправления - истечение срока - надзорная инстанция - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-17596/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "АМЕТ-Урал" (456010, Челябинская область, г. Аша, ул. Мира, д. 9 "а", офис 6; далее - общество) от 21.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 по делу N А76-16564/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012 по тому же делу, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2012 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что установить лицо, подписавшее заявление не представляется возможным.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд

Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.01.2013.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 24.01.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АМЕТ-Урал" от 21.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2012 по делу N А76-16564/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова