Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-843/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 10.01.2013 N 214-ИсхП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-35497/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению от 01.12.2007 N 1 к договору от 18.12.2006 N 50005748 на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена на 2007 год и по встречному иску ОАО "Нижнекамскнефтехим" к ОАО "Газпром нефтехим Салават" о принятии протокола разногласий к договору в редакции оферты ОАО "Нижнекамскнефтехим" от 24.03.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012, решение названного суда по первоначальному иску оставлено без изменения, в части отказа в удовлетворении встречного иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску отменено.

По делу в указанной части принят новый судебный акт. Встречные исковые требования удовлетворены частично: подпункт 2 пункта 1 дополнительного соглашения от 15.02.2008 N 2 к договору от 18.12.2006 N 50005748 принят в редакции ОАО "Нижнекамскнефтехим": Транспортировка трубопроводная этилена - возврат этилена "заказчика" - 1325 руб./т., в остальной части встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ОАО "Нижнекамскнефтехим" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Из судебных актов следует, между ОАО "Нижнекамскнефтехим" (транспортировщик) и ОАО "Газпром нефтехим Салават" (правопреемник ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", заказчик) при заключении дополнительных соглашений от 01.12.2007 N 1, от 24.03.2008 N 2 к договору от 18.12.2006 N 50005748 на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена на 2007 год не было достигнуто соглашение по ряду их условий, в связи с чем, разногласия переданы на рассмотрение суда.

Принимая в редакции заказчика спорный пункт соглашения, касающийся тарифа на услуги по хранению этилена, суды исходили из доминирующего положения транспортировщика на рынке оказания услуг по транспортировке и хранению этилена по маршруту ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" - ОАО "Казаньоргсинтез", обязательности заключения договора транспортировщиком, факта заключенности договора, отсутствия государственного регулирования тарифов на услуги по хранению этилена и обоснованного определения экспертами тарифа на хранение этилена.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-35497/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова