Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-18276/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - истечение срока - третейский суд - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-18276/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "ИНТРОТЕСТ-Омск" (Омская область) от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу N А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества "ИНТРОТЕСТ-Омск" об отмене решения Западно-Сибирского регионального третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юринформ" от 03.06.2011 по делу N Т55-02/2011. Суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявителем оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-10979/2011, принятое 28.09.2012, в связи с чем заявление о его пересмотре в порядке надзора могло быть подано не позднее 28.12.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2013, т.е. с нарушением срока. При этом дата первого обращения общества "ИНТРОТЕСТ-Омск" с надзорным заявлением (06.12.2012) не позволяет считать указанный процессуальный срок соблюденным, поскольку названное заявление определением от 28.12.2012 было возвращено заявителю в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, послуживших препятствием для обращения с надзорной жалобой в установленный срок, в настоящем случае не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "ИНТРОТЕСТ-Омск" от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу N А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин