Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-11/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ул. Борсоева, 7а, офис 401, г. Улан-Удэ, 670017; далее - общество "Энком") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу N А10-874/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (далее - общество "Улан-Удэ Энерго") к обществу "Энком" об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции предложенного обществом "Улан-Удэ Энерго" проекта договора без приложений к договору, обязании общества "Энком" направить в адрес общества "Улан-Удэ Энерго" один экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае не направления обществом "Энком" в установленный решением суда срок заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии считать такой договор заключенным на вышеуказанных условиях; по встречному иску общества "Энком" к обществу "Улан-Удэ Энерго" и муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды имущественного комплекса от 30.06.2011 N 03/11/АИК-03 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 заявление общества "Энком" возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление общества "Энком" подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Энком" не заявлено, в тексте заявления не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу N А10-874/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш