Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-1890/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - руководитель организации - служебное положение - надзорная инстанция - письменная форма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-1890/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-42230/12-21-394, А40-42235/12-21-395, А40-42231/12-2-205,

УСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (далее - общество) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление от имени генерального директора общества подписал Тонояна Д.С. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление общества, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-42230/12-21-394, А40-42235/12-21-395, А40-42231/12-2-205 возвратить заявителю.

Судья

В.Г. Кирюшина