Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-14957/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наследники - дело о банкротстве - собрание кредиторов - ненадлежащее исполнение - конкурсный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-14957/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Адеева Н.Н. (город Инта, Республика Коми), действующего в интересах Ефимца В.И., Ефимец Н.И., Ефимец Е.В., без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 по делу N А29-9530/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Комсомольское" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился Адеев Николай Николаевич, действующий в интересах Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны, с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего Ефимца Виталия Владимировича.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 определение от 03.04.2012 отменено, с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве в пользу наследников конкурсного управляющего Ефимца В.В. взысканы 161 407 рублей 26 копеек в равных долях, по 53 802 рубля 42 копейки каждому.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.10.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2012, оставил в силе определение суда первой инстанции от 03.04.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимец В.В.

Определением от 06.08.2009 Ефимец В.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей и конкурсным управляющим утвержден Тимашков В.Ф.

Определением суда от 20.10.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

При рассмотрении заявления Адеева Н.Н. о взыскании с уполномоченного органа задолженности по выплате части вознаграждения Ефимца В.В. в пользу наследников арбитражного управляющего, суды трех инстанций установили, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Судами трех инстанций установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 06.08.2009, принятым в рамках дела о банкротстве, Ефимец В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, дав при этом доводам, аналогичным доводам надзорной жалобы, надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-9530/2005 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов