Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-1199/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата электроэнергии - взыскание задолженности - энергоснабжение - расчет стоимости - общедомовые счетчики)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-1199/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Харанорское жилищно-коммунальное хозяйство" от 18.01.2013 N 3-Ю-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.08.2012 по делу N А78-1408/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сиирского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Чита, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Харанорское жилищно-коммунальное хозяйство" (п. Шерловая Гора Забайкальского края, далее - ответчик) о взыскании 354 609 рублей 31 копейки задолженности по оплате электрической энергии за период с января по июль 2011 года (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.08.2012 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), и пришел к выводу о доказанности заявленных требований по праву и размеру.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение отменено, в иске отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности объема электрической энергии, подлежащей оплате истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сиирского округа от 20.12.2012 постановление от 12.10.2012 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение норм материального и процессуального права, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и прав собственников помещений многоквартирных домов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по июль 2011 года истец в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения осуществлял поставку электрической энергии на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ссылаясь на задолженность по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом электрической энергии в многоквартирные жилые дома ответчиком не оспаривался.

Довод заявителя о том, что правом на взыскание стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора обладает не истец, а сетевая организация, ошибочен.

В силу сложившихся между сторонами фактических договорных отношений по энергоснабжению (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии предъявлен истцом правомерно.

Расчет стоимости потребленной многоквартирными жилыми домами электрической энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления с применением тарифа для населения, установленного уполномоченным органом. Расчет задолженности учитывает количество электрической энергии, оплаченной непосредственно истцу жителями домов.

Возражения заявителя по расчету истцом задолженности со ссылкой на невозможность определения объема потребления энергии в квартирах в связи с исключением судом из числа доказательств по делу ведомостей потребления энергии гражданами, не принимаются.

Наличие у граждан индивидуальных приборов учета не освобождает в силу пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Основных положений ответчика как исполнителя коммунальных услуг от нормативно установленной обязанности приобретения электрической энергии как на общедомовые нужды и потери в сетях, так и на внутриквартирное потребление в целях обеспечения граждан коммунальной услугой электроснабжения.

Вопрос неясности заявителю смысла абзаца первого резолютивной части постановления суда кассационной инстанции может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1408/2012 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сиирского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова