Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-761/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - птицеводство - надзорная инстанция - право собственности - полномочия арбитражных судов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-761/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-Агротех" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2012 по делу N А12-384/2012 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ-Агротех" (далее - ответчик)

о признании отсутствующим права собственности ответчика на забор протяженностью 568,3 м, назначение производственное, с кадастровым номером 34-34-16/029/2010-469, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, д. 6, запись в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним от 21.12.2010 N 34-34-16/029/2010-469.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ответчик подал заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов истца, изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами на основании одних и тех же доказательств сделаны противоположные выводы о принадлежности спорного имущества к движимому или недвижимому имуществу, Поскольку указанный вопрос имеет существенное значение для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости его дополнительного исследования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-384/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2012 по делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова