Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1946/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подтверждение расходов - реальность хозяйственных операций - необоснованная налоговая выгода - недостоверные сведения - повторное рассмотрение дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1946/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой НТВ" (город Хабаровск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012 по делу N А73-2068/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012, принятого по тому же делу, по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 N 441 (далее - решение) Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (город Хабаровск, далее - инспекция),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, заявление общества удовлетворено частично: решение признано недействительным в части привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме, превышающей 100 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции изменено в части.

Решение признано недействительным в части доначисления и предъявления к уплате 37 100 638 рублей 80 копеек налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафа; 27 840 939 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и решения суда первой инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В обоснование своей позиции общество ссылается на подтверждение им в установленном законом порядке налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов применительно к исчислению налога на прибыль по его взаимоотношениями с обществами с ограниченной ответственностью "Технопроект", "Руслайн", "Альянс-Про", "Азимут", "Олимп", "Инселт", "ПромИндустрия", указывая помимо прочего на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отменяя постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и оставляя без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012, суд кассационной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции, расценившего представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций по указанным поставщикам и получении необоснованной налоговой выгоды.

Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной. Судом кассационной инстанции эти выводы суда первой инстанции поддержаны.

Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2068/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012, принятого по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева