Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-968/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - патентное ведомство - результаты интеллектуальной деятельности - акты федеральных органов исполнительной власти - палата по патентным спорам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-968/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Пилкина В.Е. (г. Москва) от 22.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-123744/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2013 по тому же делу по заявлению Пилкина В.Е. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании пункта 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утверждены Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный номер 4520, опубликованы в "Российской газете" 21.05.2003 года, N 95) (далее - Правила) не соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2013, производство по заявлению прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как следует из обжалуемых судебных актов и рассматриваемого заявления, Пилкин В.Е. предъявил заявление в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании пункта 6.3 Правил не соответствующим ГК РФ.

Прекращая производство по делу, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о том, что настоящий спор не относится к его подсудности.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 года N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" дела, рассмотрение которых отнесено АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству.

При этом суд указал, что до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в сфере патентных прав, являются подсудными Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации на основании пункта 1 части 2 статьи 34 АПК РФ.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-123744/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль