Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-946/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление директора ОАО "Воскресенское ДРСУ" Объедкова А.В. (город Воскресенск) от 21.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2012 по делу N А41-11874/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 28.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Воскресенское Дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в размере 5 557 638 рублей 20 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.09.2012 и от 28.12.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, руководитель должника (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, поскольку полагает, что оснований для введения процедуры наблюдения не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций оценили представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании должника банкротом требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановления об их взыскании, решения о привлечении должника к ответственности, акты камеральной и выездной налоговой проверок и иные документы, подтверждающие наличие задолженности, установили отсутствие доказательств ее оплаты и пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для введения процедуры наблюдения.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-11874/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 28.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов