Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1699/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возбуждение дела - нарушение законодательства о рекламе - переоценка установленных судом обстоятельств - Закон о рекламе - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1699/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирская юридическая компания" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 по делу N А45-9254/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирская юридическая компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сибирская юридическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительными решения об отказе в возбуждении дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Первая юридическая компания. Первая по праву" и обязании возбудить в отношении названного лица дело по признакам нарушения статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) и статьи 14 Федерального закона от 27.06.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов судов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, в частности Закона о рекламе, и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды при разрешении спора руководствовались положениями части 1 статьи 1473, частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2, статьей 3 Закона о рекламе, статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии признаков нарушения законодательства о рекламе в использовании в фирменном наименовании организации словосочетаний "Первая юридическая компания. Первая по праву", а, следовательно - о правомерности отказа управления в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе.

Все доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9254/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева