Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1565/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: диспансеры - страховая часть трудовой пенсии - уплата страховых взносов - финансирование накопительной части трудовой пенсии - назначение платежа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1565/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-а, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 09.01.2013 N 97-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2012 по делу N А59-1312/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к государственному казенному учреждению здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" (ул. Больничная, д. 46-а, г. Южно-Сахалинск) о взыскании пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" о взыскании 22 501 рубля 49 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2012, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, заявление фонда удовлетворено в части взыскания с учреждения 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

При рассмотрении дела судами установлено, что учреждением уплата страховых взносов за июнь 2011 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2 300 019 рублей ошибочно произведена с указанием реквизита кода бюджетной классификации, соответствующего платежу на финансирование накопительной части трудовой пенсии. При этом в поле "назначение платежа" содержалось указание на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии.

Частично отказывая в удовлетворении заявления фонда, суды исходили из того, что несмотря на ошибочное указание учреждением КБК соответствующего накопительной части трудовой пенсии, денежные средства за II квартал 2011 года в полном объеме поступили в исчисленной к уплате сумме на счет соответствующего органа Пенсионного фонда, что фондом не оспаривается. Таким образом, у фонда отсутствовали основания для начисления пеней.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-1312/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин