Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-821/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - оценка доказательств - расходы на оплату услуг представителей - взыскание убытков - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-821/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2012 по делу N А54-3324/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 по тому же делу по иску ООО "Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго" к Администрации города Рязани и Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани о взыскании по правилу о суброгации 33 752 рублей ущерба и 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Пронина В.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.11.2012 решение от 21.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что 05.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Nissan MICRA (г/н С 239 НТ 62), принадлежащий гражданке Прониной В.С.

Поврежденный автомобиль застрахован владельцем в ООО "Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго" на основании договора добровольного страхования и названный страховщик, признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 33 752 рублей.

Поскольку обращение страховщика с требованием о компенсации произведенной выплаты администрацией города Рязани оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ судов в удовлетворении иска мотивирован недоказанностью условий, необходимых в соответствии с требованиями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, - неправомерного поведения ответчиков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков в дорожной сфере и наступившим вредом.

При этом суды в соответствии с требованиями статей 64, 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные доказательства и пришли к выводу о противоречивости содержащихся в них сведений о причине возникновения вреда, влияющей на установление ответственного за него лица.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является поводом к инициированию пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку она не относится к обстоятельствам, составляющим установленные основания для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3324/2012 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова