Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1086/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Анфаловой Н.В. (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А82-13982/2010 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску Анфаловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль" (далее - ООО "Дизель-Магистраль", Общество) (г. Ярославль) и Копытову В.В. (г. Ярославль) о признании недействительной сделки долевого участия в строительстве по основаниям статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), заключенной между ООО "Дизель-Магистраль" и Копытовым В.В. по передаче квартиры N 1 общей площадью 121,3 квадратного метра и автостоянки в строящемся многоквартирном многоэтажном жилом доме по улице Рыбинской города Ярославля во дворе доме N 44а (параллельно улице Свободы) по цене 400 000 рублей (с учетом уточненных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, признана недействительной сделка долевого участия в строительстве дома, заключенная 02.09.2010 Обществом и Копытовым В.В., по передаче квартиры N 1, состоящей из трех комнат, и автостоянки на одно парковочное место, расположенных в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: город Ярославль, улица Рыбинская, во дворе дома N 44а (параллельно улице Свободы), по цене 400 000 рублей; с ответчиков в пользу истца взыскано по 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Анфалова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ООО "Дизель-магистраль" и Копытову В.В. о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2012 заявленные требования удовлетворены: с ООО "Дизель-Магистраль" и Копытова В.В. в пользу Анфаловой Н.В. взыскано по 7500 рублей с каждого в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012, определение от 16.05.2012 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на существенное нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права при их принятии.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных Анфаловой Н.В. требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что заявитель не представила надлежащих документов, подтверждающих факты оказания и оплаты ею в сумме 15 000 рублей представительских услуг по настоящему делу со стороны индивидуального предпринимателя Климова Ю.В.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-13982/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу NА82-13982/2010 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул